Comunicaciones

Marina del Sol no descarta volver a impugnar licitación del Casino

La empresa Marina del Sol, una de las firmas que retuvo en tribunales por casi un año las bases de la licitación para un nuevo concesionario del Casino Municipal de Viña del Mar, anunció que "no descarta" realizar nuevos procesos judiciales contra el proceso en la Ciudad Jardín, y que, dado su interés en postular en esta plaza, analizarán la materia en directorio.

Este martes la Superintendencia de Casinos de Juego SCJ confirmó que la Corte Suprema había dictado el cúmplase que faltaba para destrabar el proceso licitatorio en Viña del Mar la última comuna de las siete a nivel nacional con casino municipal, que tenía pendiente reanudar el concurso tras el ingreso de varios recursos judiciales contra las bases de éste.

Incluso se dijo que la reapertura de la recepción de ofertas será la segunda semana de octubre, y el diputado Rodrigo González fue más específico entre el y de octubre.

Fondo del recurso

Al respecto, Mario Rojas, abogado y director de la firma, dijo "Más allá del resultado, nos habría gustado que la Corte Suprema se hubiese pronunciado sobre el fondo del asunto".

En ese sentido, indicó que "siempre hay instancias futuras para insistir sobre la decisión de continuar con las actuales bases, pero esas son decisiones que tiene que tomar el directorio de la compañía, así que no se descarta una futura acción judicial por este resultado, no en el caso de las siete comunas, pero el caso de Viña ya está incluido en los análisis que tenemos que hacer".

Agregó que "la empresa Marina del Sol tiene muchísimo interés en postular en Viña del Mar, pero no está dispuesta a hacerlo en una licitación que tiene condiciones inadecuadas".

Para ello, advirtió que "hay distintas alternativas, pero no puedo entrar en ese detalle antes de la reunión del directorio. Esto incluso podría ser analizado después de que se realice la licitación, pero eso depende de asuntos técnicos".

Experta coincide

Sobre la materia, la directora de la Escuela de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Viña del Mar UVM, Bárbara Calderón, explicó que "la Corte Suprema no se pronunció respecto al fondo de estos reparos, ya que sólo se limitó a señalar que no era ésta el recurso de protección la vía idónea para resolver este conflicto y que los recurrentes debieron haber ejercido el recurso administrativo especial que la Ley de Casinos contempla".

Y sobre una futura acción judicial, puntualizó que "es perfectamente posible que durante el proceso licitatorio sobrevengan nuevas impugnaciones y especialmente en la fase resolutoria de la licitación, si se estima que ésta no ha sido ajustada a derecho, pues así lo admite expresamente la ley. Por tanto, no puede descartarse que este proceso enfrente nuevas contiendas judiciales".

Fuente: El Mercurio _Valparaíso

Noticia Anterior

Siguiente Noticia